Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna (TMSF) devredilen Kentbank'ın zararına ili?Ÿkin davada esas hakkındaki g?r??Ÿ?n? a?ıklayan Cumhuriyet Savcısı Selamettin Celep, 2 eyleme dair 5 sanı?Ÿın 4'er yıla kadar hapsini, bankanın eski sahibi Mustafa S?zer'in de aralarında bulundu?Ÿu t?m sanıklar hakkında bazı eylemlere ili?Ÿkin beraat, bazılarına ili?Ÿkin ise zaman a?Ÿımından ortadan kaldırma talep etti.

İstanbul 8. A?Ÿır Ceza Mahkemesindeki duru?Ÿmaya, tutuksuz sanıklar Sami ?akır, Mustafa Sel?uk, Yasin Hilmi Yazan, Hasan Kılavuz, Mehmet Ercan Targan ve B?lent Haluk Bay?lgen katıldı. Mustafa S?zer'in de aralarında bulundu?Ÿu di?Ÿer tutuksuz sanıklar duru?Ÿmaya gelmezken sanıkları avukatları temsil etti.

Mahkeme Heyeti Ba?Ÿkanı Ertu?Ÿrul Tokalako?Ÿlu, 1 ?žubat 2011'de mahkemeye ula?Ÿan iki sayfalık ''ivedi ve gizli ihbar'' konulu dilek?ede, bir ?rne?Ÿinin Adalet Bakanlı?Ÿına, birinin BDDK'ya, birinin de HSYK'ya g?nderildi?Ÿinin bildirildi?Ÿini belirterek, dosyanın bir t?rl? karara ba?Ÿlanmamasının ?Ÿikayet konusu yapıldı?Ÿını tutana?Ÿa ge?irdi.

S?z alan Mustafa S?zer'in avukatı Nejat Do?Ÿan, bu dilek?eyi d?zenleyen hakkında savcılı?Ÿa su? duyurusunda bulunuldu?Ÿunu, ayrıca dosyadan ?ıkarılması gerekti?Ÿini d??Ÿ?nd?klerini s?yledi.

Duru?Ÿmada İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celep, hazırladı?Ÿı 81 sayfalık yazılı m?talaasını mahkemeye sundu.

M?talaada, bankacılık hukuku a?ısından kredilerin kullandırılı?Ÿı ve geri d?nmemesi halinde hangi ?Ÿartlar altında zimmet su?unu olu?Ÿturabilece?Ÿine ili?Ÿkin a?ıklamalara yer verildi.

BDDK'nın 9 Temmuz 2001 tarihli kararıyla Kentbank A?ž'nin y?netiminin TMSF'ye devredildi?Ÿi, idari nitelikteki bu i?Ÿlemin iptali i?in Danı?Ÿtaya dava a?ıldı?Ÿı, Danı?Ÿtay 10. Dairesinin 23 Haziran 2003'te bu istemi reddetti?Ÿi belirtilen m?talaada, daha sonra, Danı?Ÿtay İdari Dava Daireleri Genel Kuruluna yapılan itirazın kabul edilerek daire kararının bozuldu?Ÿu hatırlatıldı.

Bozmaya uyan Danı?Ÿtay 10. Dairesince, 21 Haziran 2004'te BDDK'nın kararının iptal edildi?Ÿi belirtilen m?talaada, davalı idarenin temyizi ?zerine, Danı?Ÿtay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 17 ?žubat 2005'te bankanın TMSF'ye devrine dair tasarrufu hukuka aykırı g?rd??Ÿ?n? ve Danı?Ÿtay 10. Dairesinin anılan kararının kesinle?Ÿti?Ÿi anlatıldı.

-DANI?žTAY KARARININ DAVAYA ETKİSİ-

Davalı idarenin konu ile ilgili ''karar d?zeltme'' talebinin de Danı?Ÿtay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca 2 ?žubat 2006'da reddedildi?Ÿi belirtilen m?talaada, Danı?Ÿtay İdari Davalar Daireleri Genel Kurulunun kararından bazı b?l?mlere yer verildi.

M?talaada, ?Ÿ?yle denildi:

''Danı?Ÿtay 10. Dairesinin anılan kararı, bir idari i?Ÿlemin iptalidir. Bununla birlikte idari i?Ÿlemin iptalinin yanında, yargılama konusu i?Ÿlemin de hukuka uygunlu?Ÿu tartı?Ÿılmı?Ÿ, bu kapsamda maddi olaylara ili?Ÿkin tespit ve de?Ÿerlendirmelerde de bulunulmu?Ÿtur. ?zetlemek gerekirse, BDDK'nın bahse konu talimatında belirtilen, gerekli g?r?len tedbirlerin alınmadı?Ÿı ve banka kaynaklarının grup ?Ÿirketlerine kullandırıldı?Ÿına dair iddiaların, hukuka aykırılık unsuru a?ısından tasvip g?rmedi?Ÿi y?ksek yargı kararı ile kesinle?Ÿmi?Ÿtir. B?ylelikle, mahiyeti icabı 'kesin h?k?m' haline gelen iptal davasına konu olayların, y?ksek mahkemenin anılan kesin kararı ile bankacılık faaliyetinin gere?Ÿi kanuna, bankacılık team?llerine ve hukuka uygunlu?Ÿu tescil edilmi?Ÿ olmaktadır. Aksi d??Ÿ?nceden hareket edildi?Ÿinde, bir taraftan hukuka uygun bulunan eylem veya i?Ÿlemin, ceza yargılamasında 'cezayı m?stelzim' su? olarak kabul? gibi mantık ve hukuk kurallarıyla ba?Ÿda?Ÿmayan sonuca g?t?recektir.''

TMSF ile S?zer Grubu arasında 1 Mart 2007'de imzalanan protokole de de?Ÿinilen m?talaada, S?zer Grubunun protokol kapsamındaki bor?larını defaten ?demesinin, grubun ?Ÿirketlerinin mali g?c? bakımından da ?nemli bir fikir verdi?Ÿine dikkat ?ekildi.

M?talaada, ''Protokol ile kamu kurumu TMSF ile S?zer Grubu arasında yargılama konusu, su? te?Ÿkil etti?Ÿi ?ne s?r?len eylemler y?z?nden olu?Ÿtu?Ÿu belirtilen zararının ?denmesi de?Ÿil, bir alacak-bor? ili?Ÿkisinin tasfiyesi ve tarafların ibrala?Ÿması sonucunu do?Ÿuran sulh anla?Ÿması mahiyetinde oldu?Ÿu dikkat ?ekmektedir. ??nk? protokole g?re S?zer grubu ?Ÿirketleri, Kentbank A?ž'ye olan kredi bor?larını belirli ?Ÿartlarda ?demeyi kabul etmi?Ÿ, TMSF ve Birle?Ÿik Fon Bankası A?ž de birtakım kar?Ÿı edimlerle y?k?ml? kılınmı?Ÿtır. TMSF tarafından yargılama evresinde 24 Temmuz 2007 g?n? sunulan dilek?ede S?zer grubu ?Ÿirketleri ile TMSF ve Birle?Ÿik Fon Bankası A?ž arasındaki alacak-bor? ili?Ÿkisinden s?z edilmesi dikkat ?ekmektedir'' denildi.

Niteli?Ÿi kesinle?Ÿen yargı kararı ile kesin h?k?m haline gelen iptal davasında ele alınan konuların, bankacılık faaliyeti kapsamında, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na, bankacılık team?llerine ve hukuka uygun i?Ÿlem ve tasarruflar olarak kabul edildi?Ÿi belirtilen m?talaada, iddianamede yer alan ve birle?Ÿen davalardaki b?t?n eylemler ayrı ayrı de?Ÿerlendirildi.

-CEZA, BERAAT VE ORTADAN KALDIRMA İSTEMLERİ-

M?talaada, Alca Et ve Gıda ?r?nleri Paz. San. ve Tic. A?ž'ye verilen ve tahsil edilemeyen krediye ili?Ÿkin olarak sorumlulukları oldu?Ÿu tespit edilen o d?nemki banka kredi komitesi ?yeleri Mete Kılı?, Cevdet Erkanlı, Yasin Hilmi Yazan ve Hasan Kılavuz'un ''zimmet'' su?undan 2 ile 4 yıl arasında hapis cezasına ?arptırılması, Mustafa S?zer, Sami ?akır, Kemal Cant?rk, U?Ÿur Tevfik Do?Ÿan, Veysel Bilen, Mustafa Sel?uk, Mehmet Ercan Targay ve Taner Berksoy'un ise su?un unsurları olu?Ÿmadı?Ÿından beraatı istendi.

Banka y?netim kurulu ba?Ÿkanı Mustafa S?zer'in kız karde?Ÿi Cennet Teker'e kredi kullandırılmasına ili?Ÿkin olarak o tarihte banka genel m?d?r? olan Veysel Bilen'in eylemlerinin ''zimmet'' su?unu olu?Ÿturdu?Ÿu belirtilen m?talaada, Bilen'in de 2 ile 4 yıl arasında hapis cezasına ?arptırılması talep edildi.

M?talaada, aynı konuya ili?Ÿkin olarak Mustafa S?zer, Sami ?akır, U?Ÿur Tevfik Do?Ÿan, Mustafa Sel?uk, Hasan Kılavuz, Yasin Hilmi Yazan, Mehmet Ercan Targay ve Taner Berksoy hakkındaki ''ger?e?Ÿe aykırı ?Ÿekilde bilan?o yapmak'' eylemine uyan kamu davasının zaman a?Ÿımı nedeniyle ortadan kaldırılması istendi.

İddianamede yer alan 28 eyleme ili?Ÿkin ise Mustafa S?zer ve Cennet Teker ile haklarında ceza istenen sanıkların da aralarında bulundu?Ÿu 34 ki?Ÿinin haklarındaki bazı su?lamalardan beraat etmesi, bazı su?lamaların da zaman a?Ÿımı s?resi doldu?Ÿundan ortadan kaldırılması ?n g?r?len m?talaada, vefat eden sanıklar Hasan S?zer ile ?nder Karata?Ÿ hakkındaki davaların ise d??Ÿ?r?lmesine karar verilmesi talep edildi.

Duru?Ÿma, eksikliklerin giderilmesi ve esas hakkındaki savunmaların yapılması amacıyla ertelendi.